ser estupido nao ‘e ser ignorante, ser estupido ‘e ser estupido…. . (ponto final)
A ignorancia esta infinitamente ligada ao conhecimento.
Em opostos posso aceitar q o maior dos ignorantes ‘e o tanto q nem o sabe.
Ora, sabendo-se q somos um animal social e q em sociedade ha “coisas” q temos q conhecer (usos/normas/costumes/historia/…), quem o nao tiver feito, estara’ no limiar do processo de aculturacao, tornando-se, no limite, um nao-culto.
No entanto, nao-culto nao significa nao-aculturado. A derradeira diferenca entre ambos reside na oportunidade. O primeiro teve-a o segundo nao (lembro-me sempre da mae-loba).
Ora, voltando so’ com o primeiro, a duvida q me surge ‘e a de saber quando ‘e q estamos perante um homem, efectivamente? por outras palavras, se ser homem ‘e ser um animal social com o seu proprio processo cultural, quem o nao apresentar continua a ser homem?? , mesmo q tal animal seja, geneticamente, catalogado de homo-sapiens-sapiens?? (‘e q, mesmo o mais extremista dos marginais ‘e o conscientemente. Ele ja outrora conheceu, travou contacto, mas por agora, intencionalmente diz q nao, marginaliza-se).
Parece-me q a resposta ‘e nao.
Ser Homem ‘e ser Cultura, seja ela qual for, “azul ‘as bolinhas”, “amarela sem riscas”, “vermelha florecente com ‘oculos”, eu sei la’….seja qual for, mesmo; pois quer isto dizer q ‘e, ou seja, Existe!
Este patamar de diferenca ‘e absolutamente vital, na medida em que a Inexistencia nao ‘e e nem nunca podera' ser consideranda como hipotese; ou seja, nunca a minha cultura podera ser a de “nao ter cultura”, uma vez q automaticamente a realiza como um novo dominio cultural.
Tudo isto se substancia em coisas como:
Se virmos uma menina com a camisola do porto, dizemos: "bes como num ha gaijas feias! … eu num te disse??!"
Se virmos uma cadelinha com a camisola do porto, ja dizemos: "a dona deve ser um estrondo"
Se virmos um tipo com a camisola do benfica, dizemos: "mais um mouro azeiteiro".
Se virmos um cao com a camisola do benfica, ja dizemos: "mais um azeiteiro que tem cao".
Pois, deixo-vos o macaquinho …… acho q de um gaijo de Berlim.
Em opostos posso aceitar q o maior dos ignorantes ‘e o tanto q nem o sabe.
Ora, sabendo-se q somos um animal social e q em sociedade ha “coisas” q temos q conhecer (usos/normas/costumes/historia/…), quem o nao tiver feito, estara’ no limiar do processo de aculturacao, tornando-se, no limite, um nao-culto.
No entanto, nao-culto nao significa nao-aculturado. A derradeira diferenca entre ambos reside na oportunidade. O primeiro teve-a o segundo nao (lembro-me sempre da mae-loba).
Ora, voltando so’ com o primeiro, a duvida q me surge ‘e a de saber quando ‘e q estamos perante um homem, efectivamente? por outras palavras, se ser homem ‘e ser um animal social com o seu proprio processo cultural, quem o nao apresentar continua a ser homem?? , mesmo q tal animal seja, geneticamente, catalogado de homo-sapiens-sapiens?? (‘e q, mesmo o mais extremista dos marginais ‘e o conscientemente. Ele ja outrora conheceu, travou contacto, mas por agora, intencionalmente diz q nao, marginaliza-se).
Parece-me q a resposta ‘e nao.
Ser Homem ‘e ser Cultura, seja ela qual for, “azul ‘as bolinhas”, “amarela sem riscas”, “vermelha florecente com ‘oculos”, eu sei la’….seja qual for, mesmo; pois quer isto dizer q ‘e, ou seja, Existe!
Este patamar de diferenca ‘e absolutamente vital, na medida em que a Inexistencia nao ‘e e nem nunca podera' ser consideranda como hipotese; ou seja, nunca a minha cultura podera ser a de “nao ter cultura”, uma vez q automaticamente a realiza como um novo dominio cultural.
Tudo isto se substancia em coisas como:
Se virmos uma menina com a camisola do porto, dizemos: "bes como num ha gaijas feias! … eu num te disse??!"
Se virmos uma cadelinha com a camisola do porto, ja dizemos: "a dona deve ser um estrondo"
Se virmos um tipo com a camisola do benfica, dizemos: "mais um mouro azeiteiro".
Se virmos um cao com a camisola do benfica, ja dizemos: "mais um azeiteiro que tem cao".
Pois, deixo-vos o macaquinho …… acho q de um gaijo de Berlim.
posted by nuno at 10:05 AM
1 Comments:
Coitado....alguém lhe disse que aquilo era o símbolo da Nike. Ou então é porque a malta da raça ariana também é combustivel!!!!
Post a Comment
<< Home